Perigo!

E aconteceu o que eu temia...

O meu amigo e colaborador Slinkman acrescentou credibilidade a este blog.

O seu post "Tendência Criminal Genética", imbuído de intelectualidade e factos científicos provados, veio trazer um contributo pedagógico a este nosso espaço. Foi aberto um perigoso precedente. Não tarda nada, temos internautas dependentes do nosso serviço para obter conhecimento. Não pode ser...

Como por cá não somos adeptos do saudoso lápis azul, resta-nos esperar que a gracinha não se repita muitas vezes e que o seu bom senso o remeta para textos insultuosos e de escárnio dedicados a uma qualquer facção da nossa sociedade, como nos habituou o padrão de qualidade do nosso blog.

As nossas sinceras desculpas.

A Gerência

Tendência Criminal Genética

A Genética é uma das minhas paixões e um dos meus principais focos de estudo. Há investigações que apontam que o comportamento animal é, principalmente, fruto da genética. Chamamos-lhe instinto. O animal humano tem esse instinto, que o leva a ter um comportamento semelhante aos seus pais.

O post do meu caro amigo horned_dog recordou-me alguns estudos do comportamento humano (logo, animal) levados a cabo por Marques Teixeira, psiquiatra, investigador da Universidade do Porto, que relevavam a descendência como o factor mais importante para apresentar comportamentos anti-sociais. De acordo com as investigações, filhos de criminosos têm maior probabilidade de apresentar tendências para o crime. Claro que o leitor já deve estar a pensar que isso está relacionado com o ambiente familiar. Mas o mais interessante é que alguns desses estudos foram realizados com crianças que foram retiradas aos pais e entregues a famílias de acolhimento desde muito pequenas, onde cresceram com todas as condições e sem nenhum estímulo que os pudesse conduzir a comportamentos incorrectos.

Mais: também foram utilizados gémeos em estudos que levaram muitos anos para concluír. A vantagem da utilização de gémeos homozigóticos (verdadeiros, formados a partir do mesmo ovo) é que eles são o clone um do outro. Têm exactamente os mesmos genes. Ora, se um par de gémeos descendentes de pai ou mãe criminosos é separado à nascença, e se o ambiente fosse preponderante no desenvolvimento do comportamento, esperar-se-ia que o gémeo entregue a pais adoptivos não apresentasse, quando adulto, tendências anti-sociais, enquanto que aquele gémeo que permaneceu na família de origem teria mais probabilidades de as apresentar. Mas não!

Fez-se também o inverso: gémeos filhos de pais não criminosos foram separados e um deles foi entregue a pais criminosos.

O resultado foi que os indivíduos filhos de pais criminosos criados com pais não criminosos apresentavam tendências mais anti-sociais que os indivíduos filhos de pais não criminosos criados num ambiente de crime.

Isto não significa que o filho do ladrão, ladrão seja. Mas prova a força dos genes. São eles que expressam a constituição do nosso sistema nervoso, e muitas vezes basta um pequeno desiquilíbrio hormonal para evidenciar determinado comportamento. Assim, o comportamento transmite-se hereditariamente.

Há poucas coisas que nos distinguem dos outros animais, entre elas o livre arbítrio. É este que, em última análise, nos pode levar a ser quem somos, independentemente do nosso instinto. Se temos instintos anti-sociais, temos que os consciencializar, que encontrar forma de os diluir, de os substituir por outras forças que nos satisfaçam igulamente, sem atentar contra a liberdade do próximo.

Problema resolvido

Um carro circula pela Baixa Portuense. Equipado com um sistema de som com um altifalante no tejadilho, transmite a seguinte mensagem (se a minha audição não me engana):

"Sexta-feira, 2.º aniversário da Danceteria Flash, em Valongo!

Venha festejar connosco e assista ao concerto do duo romântico Lucas e Mateus. Se não tem namorado ou namorada não se preocupe. Venha e encontre na Danceteria Flash o amor da sua vida!"

Simples, não?

Prazeres simples da vida...

Passar na rua junto de uma moça bonita e sentir-lhe o perfume...

Sair à rua e receber na face os primeiros raios de Sol da Primavera...

Uma noite de amena cavaqueira junto de amigos que não se vêm há algum tempo...

A passagem de uma mão carinhosa pelo cabelo numa fase menos boa da nossa vida...

Receber boas notícias sobre alguém que nos é querido...

Ver um sorriso quando menos se espera...

Um pôr do sol, onde quer que seja...

Ouvir alguém dizer que tinha saudades nossas...

Genética

Na Sic Notícias, mais precisamente no programa "60 Minutes", vi a reportagem sobre um gangster, que já se encontrava preso, e que tinha confessado a autoria de 36 (!) assassinatos...

E, para acrescentar mais um pormenor de classe, na entrevista contou como, depois de um interrogatório, matou um bandido que o tentou alvejar. Segundo o autor confesso, Anthony Casso, tudo se passou numa casa emprestada e não alvejou a vítima na cabeça para não sujar a casa ao amigo. Admitiu no entanto alvejá-lo várias vezes. Por insistência do entrevistador admitiu que poderiam ter sido "talvez 15 vezes"!!! Mas sem o torturar, frisou o criminoso.

Como se isto não bastasse, este gangster confessou ter no seu payroll dois detectives do NYPD, que lhe apreendiam as vítimas para as execuções. 2 polícias. Altamente condecorados. Entre eles já tinham recebido cerca de 100 louvores por bravura no cumprimento do dever.

Um deles, um tal de Lou Eppolito, era mesmo o recordista de condecorações da polícia.

No entanto, este detective já tinha enfrentado uma acusação de fornecimento de informações policiais à Máfia e tinha sido ilibado. Na altura mostrou-se indignado, afirmando que estava a sofrer na pele o facto de ter ascendência italiana.

Factos: o pai de de Lou Eppolito era conhecido como Fat Gansgter e era hitman da Máfia. O seu tio era um Capo da Máfia. E ele era agora acusado de assassinato e cumplicidade em assassinatos.

Terá a herança cultural e/ou genética deste polícia levado-o para o Dark Side?

Ou as condecorações terão sido ganhas à custa de rivais mafiosos e com inside info?

P.S.: Perdoem-me os anglicismos, mas num tema destes por vezes faltam melhores termos na Língua Portuguesa. E perdoem-me a extensão do post.

Cinta descida

Já repararam na invasão de calças de cinta descida que tomou de assalto as nossas mulheres? É vê-las sentadas com o cu à mostra em cafés, esplanadas, shoppings, etc. As que usam cueca tipo Bridget Jones mostram o cu, as que usam tanga ostentam orgulhosamente aquele centímetro e meio de pano que cobre a divisão do Gluteus Maximus (vulgo: o rego). Escolham o vosso sabor favorito amigos!

Cravos murchos

Lá se passou mais um 25 de Abril. Desta vez a comunicação social não lhe ligou nenhum, tão ocupada com quintas das celebridades, superligas e novos papas. E eis que mais uma revolução passa ao esquecimento e se junta à galeria de desculpas para ir passar um fim-de-semana fora...

De facto existe uma cruel e subtil piada nesta situação toda. : A geração da liberdade, pós-Abril, é aquela que lhe dá a machadada final.

Papatine

Ontem chamaram-me a atenção para um facto que ignorei - mas que depois de o saber, parecia-me claro: O novo papa parece o alter ego negro do Senador Palpatine - o Imperador! Depois da minha modificação JP II - Darth Vader é de facto imperdoável que me tenha falhado essa semelhança inquietante. Aqui vão umas fotos tiradas da net:

Milagre da multiplicação

Não, nada relacionado com a religião. Chega disso!

Simplesmente refiro-me ao facto de quando chove mais um pouco, como se verifica no dia de hoje, ocorre um aumento substancial de carros nas ruas e pessoas dentro dos autocarros...

Onde andam eles quando não chove?

Trânsito redobrado, acidentes no meio da cidade e transportes públicos tipo "sardinha em lata"!

Triste sina a minha!

Mau, muito mau...

... tentar manter uma postura séria em frente a uma senhora de bigode e barba!

Morte assistida...

Acabei de ouvir na rádio a música "O Mundo Ao Contrário" do último álbum dos Xutos & Pontapés (do qual confesso conhecer muito pouco!)...

Tava na horinha da reforma, não?

Enquanto ainda há alguma dignidade...

Surpreendidos?

Eu não me surpreendi com a reeleição de W. Bush. No Vaticano, tudo na mesma. Como são previsíveis as instituições conservadoras!

Da Alemanha nem bom Bento nem bom casamento...

O felizardo é Joseph Ratzinger...

Nada de surpresas, ganhou um dos favoritos! A única surpresa é o facto de este Papa já ter 78 anos... Pelos vistos este circo das mortes, funerais e conclaves dá audiências às TVs e faz a Igreja crescer, pelo menos em manifestações de fé e devoção. Assim sendo escolhe-se um Papa já de idade avançada para facilitar a realização mais frequente destes eventos.

Marketing?

Quem disse que a religião é retrógrada?

Os vendilhões do templo

Joseph Ratzinger, alemão, 78 anos, dois acidentes vasculares cerebrais, é o novo papa: Bento XVI. Parece que ainda é mais conservador que o papa anterior.

Boa.

Se Jesus Cristo viesse à terra de certeza que fazia uma vara e expulsava aquela velhada toda do Vaticano, tal como fez aos vendilhões no Templo.

Habemus Papam

Já foi decidido...

Quem será?

Será o primeiro negro na história da Igreja? Que diria a Opus Dei?

Será latino-americano?

E português, que tal?

Confesso-me (vocábulo usado inocentemente) curioso...

Veremos!

"Prime time TV"

"Teste de Fidelidade", 6.ª-feira ao final da noite na TVI...

Altamente recomendável...

Eu diria mesmo imperdível...

Muito mais "à frente" que o "Vidas Reais"!

Os meus parabéns ao Sr. José Eduardo Moniz.

E lá vão eles...

... a começar a dizer que o Papa João Paulo II era um homem santo, devia ser canonizado e até já lhe atribuem milagres. Como, por exemplo, o caso de um norte-americano, que não possuindo pernas e grande parte dos braços, num encontro com o Papa quando era miúdo diz ter encontrado força e esperança para viver e agora é uma estrela do desporto para-olímpico (ou paralímpico, não sei bem como agora o escrevem!). Foi milagre? Não sei, parece-me muito simples... Se calhar ele podia encontar essa força sem ter visto o Papa uma única vez. Ou se calhar os esforços da sua família para o acarinhar e motivar teriam resultado. Parece-me uma tentativa forçadinha para a atribuição de um milagre. Para mim o único milagre que Karol Wojtyla conseguiu foi manter a tal casmurra proibição do uso do preservativo contra todas as recomendações das organizações de saúde e todas as provas que apontariam o preservativo como a melhor hipótese de conter a epidemia do HIV.

Mas isso sou só eu e mais uns poucos milhões...

Estranho Mundo em que Vivemos

Neste momento, sou assaltado por tantos pensamentos sobre a Santa Madre Igreja Católica Apostólica Romana, que nem sei se me atreva a escreve-los, sob pena de ser fulminado pelo Divino Raio. Mas o estóico padecimento e a sofrida morte do Santo Padre trazem esses mesmos pensamentos, alguns antiquíssimos, para a ordem do dia.
Ao segundo de Abril, pelas vinte e trinta, morreu Karol Vojtyla. Sabemos do óbito, porque o seu Cardeal Camareiro o confirmou, batendo-lhe com um martelo de ouro e chamando pelo seu nome de baptismo. Três vezes. Foi a conta que Deus fez.
O globo mediatizado é exacerbado pelas biografias papais, pelas relíquias do chefe da Igreja, pela vida do santo homem, do homem santo.
É assim que se constrói um mito. Só uma instituição poderosa o pode fazer, baseada em dogmas férreos, que reprimem, embestificam, agrilhoam o espírito crítico dos crentes, o seu verdadeiro espírito.
É neste sentido que a religião teme a ciência, fazendo uso desta – manipulando-a – para manter um homem vivo muito além das possibilidades do comum mortal, ridicularizando-a, depois, com um martelo de ouro.
A religião é dogmática. A ciência não conhece verdades absolutas.
Mais: se acreditares no Deus de Roma, o HIV abre-te as portas do Seu reino – desde que não desperdices o teu sémen.
Pergunto-me até que ponto o Santo Padre poderia ter evitado milhões de contágios pela simples acção de não se ter oposto ao uso de preservativo. Principalmente entre os fiéis católicos de culturas e sociedades que, por natureza, aceitam fácil e cegamente os dogmas e a autoridade religiosa – como os asiáticos, os africanos, os americanos do norte – e que, por sinal, são os que têm maior incidência de doentes com SIDA.
Mas, não obstante, a Igreja fez, simplesmente, o que costuma fazer: ignora a realidade de acordo com as suas conveniências, imbuída que está na densidade dos seus dogmas. Fecha os olhos à promiscuidade, como se ela não existisse, esquecendo algo tão importante como o princípio de reduzir riscos enquanto não há solução definitiva para um problema. Vontade de Deus.
Esta mesma Igreja que combateu, por via da sua doutrina, o Comunismo, fazendo de Estaline um monstro maior do que aquele de que facto foi e, por outro lado, fechando os olhos ao Holocausto nazi.
Se esta é a Igreja de Cristo, teria obrigação de fazer muito mais. Mas não fez. Por pura conveniência, compreenda-se. Caso contrário, nem o martelo de ouro teria escapado à fúria gananciosa de Mussolini durante o período da Segunda Grande Guerra.
Por acaso, ou talvez não, os regimes fascistas não entram em conflito com o catolicismo. Convém-lhes que não sejam questionados, tal como não se questiona Deus nem os seus ministros, desde o cardeal anafado de Roma até ao apopléctico padre da paróquia, que no sermão apela ao voto contra o aborto, contra o anticristo vermelho, contra a liberdade de pensarmos pela nossa própria cabeça.
Digo mais: a Igreja fecha os olhos à promiscuidade, pois ela própria é promíscua (esconjura-se), não entendendo o significado da palavra “laico”, tal como não o entendem os cidadãos ao serviço do Estado Republicano e Laico, que neste ocupam cargos oficiais. Caso contrário, não haveria padres a benzer nas inaugurações.
Para os crentes: há ainda lugar para a fé fora das paredes da Igreja. Ámen.